Решение по делу № 2-729/2018 ~ М-818/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-729/2018

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года       г. Курчатов Курской области

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бозбей Вере Владимировне и Пахомову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Бозбей Вере Владимировне и Пахомову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бозбей В.В. был заключен кредитный договор №эп, в соответствии с условиями которого Бозбей В.В. был предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей сроком погашения до 11.07.2013 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.08.2018 года образовалась задолженность в размере 3 336 425 рублей 32 копейки, из которых: 93 846 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 286 113 рублей 14 копеек - сумма процентов, 2 956 465 рублей 37 копеек - штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 277 690 рублей 78 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пахомовым А.В. был заключен договор поручительства № 20183/2-810/08эфп от 25.07.2008 года, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако они проигнорированы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 года конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев. В результате передачи информации от банка к конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету у клиента имеется задолженность по вышеуказанному договору. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Бозбей В.В. и Пахомова А.В. задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 650 руб. 93 коп., в том числе: 93 846 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 286 113 руб. 14 коп. - сумма процентов, 277 690 руб. 78 коп. - штрафные санкции.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Бозбей В.В. в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Также по сообщению дочери Бозбей В.В. ей известно о том, что в Курчатовском городском суде рассматривается данное гражданское дело, телефон и местонахождение Бобей В.В. не сообщила. Ходатайств, заявлений от неё не поступило. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, ходатайств от него не поступало.

          Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое продлено на шесть месяцев определением суда от 03.05.2018 года, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При передаче информации от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсному управляющему не был передан кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету №, открытого на имя ответчика Бозбей В.В., ДД.ММ.ГГГГ Бозбей В.В. был выдан кредит в размере 370 000 рублей. В период с 11.08.2008 года по 12.10.2012 года производились операции по погашению кредитной задолженности в общей сумме 514 104 руб. 56 коп., из которых 276 153 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 213 650 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 7156 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг, 17 144 руб. 95 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

26.04.2018года (согласно почтовой квитанции) представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился к Бозбей В.В. с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №эп от 25.07.2008 года, составляющей на 24.04.2018 года сумму основного долга в размере 93 846 рублей 81 копейка, для уточнения суммы, подлежащей оплате для полного погашения задолженности предложено обратиться в банк. Требование оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с Бозбей В.В. сумму основного долга в размере 93 846 рублей 81 копейка по кредитному договору. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку факт заключения между истцом и ответчиком Бозбей В.В. кредитного договора подтверждается представленными выписками. Поскольку из представленных документов не усматривается срок возврата кредита, то он в силу ст. 810 ГК РФ возвращается в течение 30-ти календарных дней со дня выставления требования, т.е. не позднее 28.05.2018 года (т.к. 26.05.2018 года является нерабочим днем). Таким образом, с Бозбей В.В. следует взыскать сумму основного долга в размере 93 846 рублей 81 копейка.

Истец также просит взыскать с Бозбей В.В. проценты в сумме 286 113 руб. 14 коп., исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых и штрафные санкции 277 690 руб. 78 коп. Данный вывод истца основан на математических вычислениях, произведенных исходя из сведений о поступлении денежных средств, отраженных в выписках по лицевому счету ответчика. Исходя из тех же сведений истец полагает доказанным факт наличия штрафных санкций за несвоевременное погашение начисленных процентов на срочную ссудную задолженность в размере 0,50 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по Кредитному договору.

Однако доказательств, объективно подтверждающих, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате сумм процентов и неустоек с применением заявленной истцом процентной ставки, вычисленной путем математических вычислений, в материалы дела не представлено. Кроме того, без договора невозможно установить условия, при которых производится начисление сумм процентов и неустоек. Таким образом, требования истца о взыскании процентов и штрафных санкций в указанном размере суд считает необоснованными.

Размер процентов за период с 25.07.2008 года по 30.08.2018 года исходя из произведенных платежей по погашению основного долга и в силу ст. 810 ГК РФ составляет 139 542 руб. 22 коп. Поскольку Бозбей В.В. за указанный период уплачено процентов в сумме 213 650 руб. 38 коп., т.е. больше указанной суммы, то в удовлетворении требований о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за период с 29.05.2018 года по 30.08.2018 года неустойка составляет 1752,24 руб. (93846,81руб. х 94дня х 7,25%: 365). Указанную сумму следует взыскать с ответчика Бозбей В.В.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в исковом заявлении указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Пахомовым А.В. был заключен договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Пахомову А.В. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно оставлено без ответа.

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства, не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований, предъявленных к Пахомову А.В., следует отказать.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 067 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бозбей Вере Владимировне и Пахомову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с Бозбей Веры Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №эп от 25.07.2018 года по основному долгу в размере 93 846 (девяносто три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 81 копейка, неустойку за период с 29.05.2018 года по 30.08.2018 года в сумме 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бозбей Вере Владимировне и Пахомову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н.В. Щербакова