Решение по делу № 5-1656/2012 от 14.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

А. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 09 ноября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, следуя по Варшавскому шоссе в районе дома 152 А в г. Москве, произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

А. пояснил суду, что допускает, что в указанное протоколе время имело место незначительное ДТП, но он не скрывался, а по первому вызову явился в ГИБДД, где также указал, что не заметил, что задел стоящую машину, а иначе бы не уехал. В любом случае он сожалеет о случившемся и просит не лишать его водительских прав.

Выслушав пояснения А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Вина А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г. Москвы (л.д.4), схемой ДТП (л.д.5), протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>(л.д.11), протоколом об административном правонарушении в отношении А. (л.д.15).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы А. о том, что он не заметил, что совершил ДТП, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя А., так и доказан факт оставления им места ДТП.

Суд расценивает данные А. суду показания, как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку он, являясь участником ДТП, нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель, причастный к ДТП, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом достоверно установлено, что водителем А. умышленно не исполнены подобные обязанности водителя – участника ДТП и оставлено место ДТП.

При этом ПДД РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием. Доводы водителя о том, что он не заметил ДТП с его участием свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности А., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.30.2, 30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░: