Решение по делу № 12-22/2015 (12-1040/2014;) от 09.12.2014

Дело №12-22/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             13 февраля 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Пугачевой Е.М.

рассмотрев жалобу Бызова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации: <Адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. от 01.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.12.2014г. № Бызов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что 01.12.2014г. в 11:56 часов Бызов, управляя в г. Перми транспортным средством «FORD-FOCUS» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД, на перекрестке улиц Попова и Петропавловская не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ-213100» государственный регистрационный знак №, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Бызов обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. 01.12.2014г. в 11:56 часов, управляя автомобилем «FORD-FOCUS» госномер №, он двигался по ул. Попова г. Перми. Убедившись, что встречные автомобили остановились на запрещающий сигнал светофора, он стал поворачивать на ул. Петропавловская на разрешающий сигнал светофора и в этот момент автомобиль «ВАЗ-213100» госномер №, под управлением К. допустил с ним столкновение.

В судебное заседание Бызов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому препятствий для рассмотрения дела а его отсутствие не усматривается.

Изучив представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению, не подлежит.    

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2014г. №18810059140002130389, протоколом об административном правонарушении от 01.12.2014г. №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2014г., схемой ДТП от 01.12.2014г., фототаблицей, рапортом инспектора полка ДПС К., а так же видеозаписью, представленной Бызовым в судебное заседание.

    В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Согласно п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2014г. № Бызов при повороте налево нарушил указанные требования ПДД, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

    В этой связи доводы Бызова, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, являются необоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Действия Бызова верно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения Бызова от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 01.12.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Бызова Ф.В. оставить без изменения, жалобу Бызова Ф.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья: подпись

    Копия верна. Судья