Решение по делу № 2-320/2016 ~ М-130/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 -320/2016

г. Зима                                                                                                  31 марта 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием представителя ООО «Эй-Би Техно» В.Ю.В., действующего по доверенности от *,

ответчика Алферова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эй-Би Техно» к Алферову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Эй-Би Техно» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Алферова А.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца В.Ю.В. просил прекратить гражданское дело в части требования о взыскании с Алферова А.В. пени в размере <данные изъяты> коп. в связи с отказом от него, указав, что последствия отказа от данного искового требования ему известны. Исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи уменьшил до <данные изъяты> рублей, кроме того просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Определением Зиминского городского суда от * гражданское дело в части искового требования о взыскании с ответчика Алферова А.В. пени в размере 28300 руб.00 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В обоснование искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, представитель истца указал, что * между ООО "Эй-Би Техно" и ответчиком     был заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя -* Стоимость товара по договору купли- продажи составляет <данные изъяты> руб. Наличные денежные средства на момент заключения договора покупателем не вносились. Ответчику был оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. Пунктом 6.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № к договору. Фактически должником денежные средства в счет оплаты товара внесены в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на * сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от * следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с * по * равными долями по <данные изъяты>.     Однако, в нарушении обязательств, предусмотренных пунктами 4.4, 6.1 договора купли-продажи обязанность по уплате стоимости товара ответчиком не исполнена. Сумма долга ответчика по договору купли-продажи от * составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алферов А.В. заявленные требования признал.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Алферов А.В. признал заявленное исковое требование о взыскании суммы долга в размер <данные изъяты> рублей, что подтверждается его письменным заявлением, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить данное исковое требование.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты>

Из договора об оказании юридических услуг от *. акта приема-передачи работ по договору, расходного кассового ордера № от * следует, что истцом оплачены услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требование ООО «Эй-Би Техно» к Алферову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Алферова А.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Эй-Би Техно» задолженность по договору купли-продажи от * в размере <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.В. Горбунова