Решение от 02.03.2016 по делу № 2-31/2016 от 14.12.2015

Дело № 2-31/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания                                                                                       02 марта 2016 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Хубаев Н.Г., при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Виктора Георгиевича к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, РСО- Алания ФИО1, управляя автомобилем №, регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в результате чего, были причинены технические повреждения транспортному средству ТОУОТА Auris, регистрационный знак № принадлежащим Харитонову Виктору Георгиевичу. ДТП произошло по вине водителя №, регистрационный знак № что подтверждается постановлением и справкой, застрахованного в ООО «Проминстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №).

Гражданская ответственность собственника ТОУОТА Auris, регистрационный знак № застрахована в ООО «Проминстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее ( ((Правила») ООО «Проминстрах» обязано возместить Харитонову В.Г. причиненный ущерб.

Заявление на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ г. были приняты ООО «Проминстрах». ООО "Проминстрах" осмотр ТС не организовало, сумму ущерба не оплатило, в связи с чем пришлось обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановления ТОУОТА Auris, регистрационный знак № с учётом износа составила <данные изъяты>

В адрес ООО «Проминстрах» была вручена (направлена) досудебная претензия с уточнением стоимостивосстановления транспортного средства, однако страховая компания сумму ущерба не оплатила.

Просит взыскать с ООО «Проминстрах» в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты> оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя.

Представитель истца,извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Каких-либо сведений о причинах неявки не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Харитонову В.Г. имеет страховой полис серия № ООО «Проминстрах».

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиля марки TovotaAuris государственный регистрационный знак № года выпуска видно, что его собственником является Харитонов В.Г.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поврежден автомобиль TovotaAuris государственный регистрационный знак № года выпуска, со стороны водителя Харитонова В.Г. нарушений нет.

Согласно досудебной претензии представителя в ООО «Проминстрах», представитель Харитонова В.Г. - Кулаев Р.С. просит в течении 5 дней с момента получения претензии оплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и затраты на проведение экспертизы <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов В.Г. за договор № заплатил <данные изъяты> рублей.

Из экспертного заключения ООО «ТОТ-БЕК» № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки TovotaAuris государственный регистрационный знак № года выпуска без учета износа составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты>.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.Г. за услуги по оценке транспортного средства оплатил <данные изъяты>

Изложенные в возражениях на исковые требования доводы представителем ответчика не могут служить основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

ООО «Проминстрах» добровольно не удовлетворило требования Харитонова В.Г. в выплате страхового возмещения, таким образом, с ООО «Проминстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты> рублей, то есть штраф составил <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, выразившиеся в оплате Харитоновым В.Г. услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходы нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается доверенностью <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично требования Харитонова В.Г. о взыскании расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>. суд исходит из степени участия представителя истца в судебном заседании, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, сложность дела, объем дела, продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии абз. 2 п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3621 рублей. В связи с изложенным с ООО «Проминстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░ 3621 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 049033001; ░░░░-40101810100000010005; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░ 1510012911/151001001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110 («░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»); ░░░░░ 90230000000.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░