Решение по делу № 2а-954/2016 ~ М-740/2016 от 28.03.2016

№ 2а-954/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г. г Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области к Васильеву М.В. налогу на имущество о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Васильева М.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 73100 руб., налогу на имущество в размере 2043,00 руб. и пени в размере 76,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, управления Росреестра, административному ответчику был исчислен транспортный налог и налог ни имущество физических лиц за 2014 г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, ему было направлено заказной корреспонденцией требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Административный истец при надлежащем извещении в суд не явился, представив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации ст. 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в установленный срок.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в 2014 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, поименованные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01 января 2015 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки ЕГРП, скриншота, предоставленных Управлением Росреестра сведений усматривается, что ответчик в 2014 г. являлся собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>..Таким образом, ответчик в 2014 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено налоговое на уплату налога на имущество физических лиц в размере 2043,00 руб. и транспортного налога в размере 73100,00 руб. за 2014 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку направление вышеуказанных документов посредством почтовой связи является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог и налог на имущество не были уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика, заявленные требования налогового органа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За неуплату налога в установленный срок, ответчику были начислены пени по налогу на имущество за период с 02.10.2015 г. по 25.11.2015 г. и 01.01.2016 по 01.03.2016 г. в размере 76,64 руб.

Поверив представленный расчет пени за неуплату транспортного налога в установленные сроки, суд полагает его правильным и требования о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области к Васильеву М.В. налогу на имущество о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, наб. Пролетарская, 10-115, в доход бюджета субъекта Российской Федерации – «Тверская область» задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 73100,00 руб.

Взыскать с Васильева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, тв доход муниципального городского округа город Тверь задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере 2043,00 руб. и пени в размере 76,64 руб. за период с 02.10.2015 г. по 25.11.2015 г. и 01.01.2016 по 01.03.2016 г.

Взыскать с Васильева М.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2456,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 г.

Судья Л.В. Тиранова