Решение по делу № 2-5443/2010 ~ М-5910/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5443-2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Город Якутск 06 декабря 2010 года.

Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Винокуровой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 28 сентября 2009 г. между ответчиком Винокуровой В.И. и КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику Винокуровой В.И. был предоставлен заем на сумму _______ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 84 % годовых на срок до 28 сентября 2010 года. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору был заключен договор залога № между истцом и ответчиком от 28 сентября 2010 г. Предметом залога является автомашина марки TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска, принадлежащая на праве собственности Винокуровой В.И. Обязательства по договору о своевременном внесении платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем, КПКГ обратился в суд с иском. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомашину TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска, стоимость которого установлена сторонами в размере _______ руб., взыскать с ответчика сумму долга за вычетом стоимости заложенного имущества в размере _______ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _______ руб. _______ коп.

Представитель истца по доверенности от 25.08.2010 г. Пахомова А.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования в сторону уменьшения и просит ограничиться взысканием _______ рублей с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Винокуровой В.И. на праве собственности – транспортное средство TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска, регистрационный знак №, стоимость которого была установлена сторонами в размере _______ рублей.

Ответчик Винокурова В.И. судом извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела, договоре займа адресам, в суд ответчик не явилась, ходатайств в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле договора займа № от 28 сентября 2009 г. видно, что КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» предоставил ответчику заем в размере _______ руб. сроком до 28 сентября 2010 г. В соответствии с договором займа за пользование займом ответчик должен был уплатить истцу проценты по ставке 84 % годовых, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа ответчик обязался выплачивать компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

В обеспечение исполнения договора между сторонами также был заключен договор залога № от 28 сентября 2009 г., предметом которого является автомобиль марки TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска. Залоговая стоимость сторонами определена в размере _______ руб.

Договор займа и залога ответчиком Винокуровой В.И. был заключен добровольно, и подписан ею.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № о выдаче займа в размере _______ руб. ответчику Винокуровой В.И. 28 сентября 2009 г., между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила. Согласно распечатке работы менеджера по возврату долга истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности и просьбы погасить задолженность по договору займа. Таким образом, истец вправе требовать возврата денег.

По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет _______ руб., компенсацию за пользование займом в размере _______ руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Дополнительный взнос за просрочку (пеней) уплаты истцом рассчитан в размере _______ руб. Однако, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, а также с применением норм правил ст.333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита, подлежащей уменьшению до _______ руб.

Согласно п. 2.2. договора залога № от 28 сентября 2009 г., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в части взыскания суммы долга в размере _______ рублей с обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Винокуровой В.И. на праве собственности – транспортное средства марки TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска, регистрационный знак №, стоимость которого была установлена сторонами в размере _______ рублей, в остальной части иска отказалась.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Но основе указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере _______ руб. _______ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Винокуровой В.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Обратить взыскание задолженности в размере _______ рублей по кредитному займу № на заложенное имущество, принадлежащее Винокуровой В.И. на праве собственности – транспортное средства марки TOYOTA COROLLA, _______ года выпуска, регистрационный знак №, стоимость которого была установлена сторонами в размере _______ рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.А.Банщикова