Решение по делу № 2-722/2016 ~ М-31/2016 от 17.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 07 апреля 2016 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просят суд признать право собственности на земельный участок расположенный под принадлежащим им на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, площадью 820 кв.м в соответствии с принадлежащими им долями жилого дома: за ФИО1 на ? долю земельного участка, за ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, за ФИО3 оставшуюся 1/6 долю земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ФИО1, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не уведомил.

Представитель ответчика администрации <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО5, третье лицо ФИО3, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов администрации <адрес>, МУП ЦМБТИ <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не уведомили.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд заблаговременно известил истца, однако в судебное заседание истец не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Кроме того, суд учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец и его представитель в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца и его представителя, невозможно рассмотрение заявленных требований ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:             Горина Л.М.