Решение по делу № 2-2036/2012 ~ М-1942/2012 от 09.11.2012

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012                                     г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Куликовой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к Демиденко Е. В., Инжеватову С. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Демиденко Е.В., Инжеватову С.В. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 109 591,32 рублей, пени в сумме 22 643,86 рублей и возврате государственной пошлины в размере 3 391,83 рублей.

    В судебном заседания от представителя ООО «Новоградсервис» Ломовцеовй О.А., действующего на основании доверенности <№> от <дата>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины в размере 3 391,83 рублей.

    Ответчики Демиденко Е.В., Инжеватов С.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» к Демиденко Е.В., Инжеватову С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить.

    Возвратить истцу ООО ««Новоградсервис»» государственную пошлину в размере 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 83 копейки, уплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению <№> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья Новокуйбышевского

городского суда

Самарской области                                 /подпись/                                           Е.И.Строганкова