2-1763/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2016 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Нарожной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № , в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126683,70 руб., состоящая из задолженности по кредиту – 43388,49 руб., задолженности по процентам за пользование кредита – 52131,70 руб., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 22750,00 руб., штрафа (фиксированная часть) – 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – 5913, 51 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3733,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нарожная И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу, который в том числе по сведениям ОАСР УФМС России по Ростовской области совпадает с местом регистрации ответчика. Судебное извещение ответчику направлено своевременно, возвращено отделением связи по истечении срока хранения, по причине отказа получателя, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем обоснованно расценено судом как надлежащее извещение. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нарожной И.М. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Нарожная И.М. обратилась с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне АО «БИНБАНК кредитные карты»), и просила оформить платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования 60000 руб. (л.д. 10, 10-оборот).

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ответчик ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ответчику для ознакомления в письменном виде, что подтверждается собственноручной подписью.

Из Условий и Правил предоставления банковских услуг усматривается порядок и срок погашения кредита, в том числе в полном объеме в течение 30 дней с момента возникновения Овердрафта, процентов – до 25 числа месяца, следующего за отчетным. За пользование Кредитом и Овердрафтом Банк начисляет проценты из расчета 365 (366) дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом и Овердрафтом) Держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (л.д.14-15).

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредиту составляет 126683,70 рубля, и состоит из задолженности по кредиту – 43388, 49 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 52131, 70 рубль, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 22750,00 рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере 5913,51 рублей (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, не оспорил факт неисполнения обязательств, также как и не оспорил размер задолженности и расчет, представленный истцом. При этом оснований для отложения слушания дела, либо несогласия с расчетом истца, у суда не имелось в силу принципа состязательности сторон и ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания как своих требований, так и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3733,67 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126683, 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 43388, 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 52131, 70 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22750,00 ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5913,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3733,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2016 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1763/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "БИНБАНК кредитные карты"
Ответчики
Нарожная И.М.
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
11.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
11.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее