Решение по делу № 33-3892/2015 от 18.08.2015

Судья Вагабова М.Г.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.,

судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Магомедовой Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала частную жалобу Халилова М.А. в лице его представителя Валиева С.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкала от <дата>г., которым постановлено:«Частную жалобу Валиева С.В. в интересах Халилова М.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам- оставить без движения, предложив ему в срок до <дата> представить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя. В случае не устранения указанных недостатков, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Сидоренко М.И., объяснение представителя Халилова М.А. по доверенности Валиева С.В., просившего определение суда отменить, объяснение представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности Ахмедова М. ОмарМ.ча, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. Валиеву С.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Халилова М.А. Валиев С.В. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что доверенность от имени Халилова М.А. была приложена к частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с учетом следующего.

Оставляя частную жалобу Валиева С.В. без движения в силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ, судья сослался на отсутствие доверенности Халилова М.А. на предоставление полномочий Валиеву С.В. на обжалование судебного постановления.

Вместе с тем, к частной жалобе представителя Халилова М.А. - Валиева С.В. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> приложена доверенность от <дата>г. Халилова М.А., которым он доверяет Валиеву С.В. совершить все процессуальные действия, в том числе и по обжалованию судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: