Решение по делу № 5-954/2018 от 01.10.2018

                                                                                                                                    Дело № 5-954/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2018 года                                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кожевникова Сергея Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела и принятие решения невозможны, по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрение и принятие решения по делу невозможны, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при его рассмотрении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В отношении Кожевникова С.С. 25 сентября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ 018059 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 21 апреля 2018 года в 16 час. 10 мин. в г. Петропавловске-Камчатс-ком на ул. Ленинградской, напротив д. № 104, Кожевников С.С., управляя автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак А 673 ТО41, в нарушение требований п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак В 135 ВМ41, под управлением Пах-мутова Г.О., совершил столкновение, который от удара отбросило на двигавшийся впереди автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 852 ВС41, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хонда Фит» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.2).

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что потерпевшая Потерпевший №1, а также ее законный представитель ФИО4, не извещались о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что лишает названных лиц права на защиту.

Одним из доказательств в деле представлено письменное объяснение законного представителя потерпевшей ФИО4 (л.д. 13).

Между тем, в ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежащих установлению, не опрашивалась.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД административное расследование проведено не в полной объеме, не исследованы все обстоятельства дела, не изучены все доказательства в их совокупности, не представлены доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, осуществляются должностными лицами, что прямо закреплено настоящим Кодексом.

Учитывая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающее независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела, судья не вправе и не должен возлагать на себя функцию обвинения и сбор доказательств по делу.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова С.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова Сергея Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                               Р.П. Лаевская