Решение по делу № 33-4535/2011 от 18.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гусарова М.В. Дело №33-4535/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Харманюк Е.М.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Администрации муниципального района «Печора» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2011 года, по которому обязана Администрация муниципального района «Печора» предоставить вне очереди Кушнир С.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. ..., равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее ... квадратных метра.

Взысканы с Администрации муниципального района «Печора» в пользу Кушнир С.В. судебные расходы в сумме ...

Дополнительным решением Печорского городского суда Республики Коми от 20 июля 2011 года Администрация муниципального района «Печора» обязана предоставить вне очереди Кушнир С.В. по договору социального найма на состав семьи три человека, включая Кушнир Сергея Васильевича, 1964 г.р., Кушнир Ольгу Ивановну, 1965 г.р., Кушнир Эдуарда Сергеевича 1990 г.р., благоустроенное жилое помещение в г. ..., равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее ... квадратных метра.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнир С.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района «Печора» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, указав, что он вместе с семьей, составом ... человек, зарегистрирован по адресу: ... Указанный дом находится на балансе МР «Печора». Актом городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГ. дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. Просит обязать ответчика предоставить на состав семьи ... человек вне очереди другое благоустроенное жилое помещение; взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины (... руб.) и оплаты услуг адвоката в сумме ... руб. (за составление искового заявления).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих заявленных требований.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Кушнир О.И., Дуркин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд вынес указанные выше решение и дополнительное решение.

В кассационной жалобе Администрация муниципального района «Печора» не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неуказание судом в резолютивной части решения на состав семьи. Кроме того, заявитель считает необоснованным возложение на ответчика обязанности возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Кушнир С.В. является нанимателем квартиры .... Жилое помещение является муниципальной собственностью.

По данному адресу в качестве членов семьи нанимателя постоянно зарегистрированы также ...

Кушнир С.В. составом семьи 5 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях в Администрации МР «Печора» с ДД.ММ.ГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. истец значится в общей очереди под №

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ. городской межведомственной комиссии жилой дом ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец и члены его семьи другого благоустроенного жилья в ... и ... не имеют.

Удовлетворяя требования о предоставлении жилого помещения по заявленным основаниям, применив положения ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ, суд сделал правильный вывод об удовлетворении требований истца о предоставлении жилого помещения, обоснованно возложив обязанность по предоставлению жилого помещения на администрацию МР «Печора», поскольку жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, в том числе и жилищным фондом, в настоящее время осуществляет только МР «Печора».

Доводы жалобы в части неуказания в резолютивной части решения состава семьи, на который ответчик обязан предоставить жилое помещение, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения.

До направления дела в кассационную инстанцию исходя из доводов кассационной жалобы суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вправе по своей инициативе исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении, а также принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Кассационная жалоба подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГ., дополнительное решение вынесено ДД.ММ.ГГ. до направления дела в суд кассационной инстанции.

Довод заявителя о неправомерном возложении на Департамент понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него не обязанность уплатить государственную пошлину, а возместить понесенные судебные расходы.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (в ред. от 27.12.2009) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Освободив органы местного самоуправления от обязанности по уплате государственной пошлины, закон не освободил указанных субъектов от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Иных доводов о незаконности принятого решения кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены судом верно, нарушений процессуального права, которые бы повлекли отмену решения, не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района «Печора» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи