Решение по делу № 13-1073/2019 от 19.04.2019

                                                                                                                       Дело № 2-8135/2018

13-1073/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 г.                                                                        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителей ЗАО «Амурплодсемпром» Михайловой А.В., Певцова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ЗАО «Амурплодсемпром» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Амурплодсемпром» обратилось с заявлением о взыскании с истца Хмырова В.В. судебных расходов на услуги представителя, указав, что решением Благовещенского городского суда от 13 декабря 2018 года Хмырову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Амурплодсемпром».

При рассмотрении дела ответчик понес расходы на услуги представителя Безбородовой О.В. в сумме 70 000 рублей. Просит взыскать с истца указанную сумму.

Представители ответчика в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Истец Хмыров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 13 декабря 2018 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Амурплодсемпром.

Организацией представлены документы, подтверждающие несение им расходов на услуги представителя Безбородовой О.В.: договор на оказание юридических услуг от 12 октября 2018 года на 70 000 рублей, расходный кассовый ордер № 564 от 12 октября 2018 года на эту сумму.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также     связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения сторон и их представителей складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, категорию сложности дела, а также принимая во внимание, что представитель ответчика Безбородова О.В. принимала участие в суде первой инстанции 17, 29 октября и 13 декабря 2018 года, с учетом принципа разумности, суд считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Хмырова Виктора Владимировича в пользу ЗАО «Амурплодсемпром» судебные расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         А.В. Горбаконенко