Решение по делу № 5-211/2016 от 06.09.2016

Дело №5-211/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва, ул. Коммунаров,36 06 сентября 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием потерпевшей КСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Бегунец В.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. на первом этаже второго подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес> Бегунец В.С. ударил один раз кулаком в грудь КСВ, от удара КСВ ударилась плечом о стену, в связи с чем испытала физическую боль.

В судебном заседании Бегунец В.С. не признал себя виновным и пояснил, что он лишь сделал замечание К, которая держала открытой дверь в подъезд, и попытался закрыть дверь, в связи с чем сдвинул К.

Потерпевшая КСВ пояснила, что между ней и ранее незнакомым Бегунец В.С. произошла ссора, в тот момент когда она зафиксировала дверь подъезда в открытом состоянии. Бегунец В.С. накинулся на нее, оттолкнул ее от двери, отчего она отлетела и ударилась плечом о стену. От толчка Бегунец В.С. и от удара о стену испытала физическую боль. В настоящее время они с Бегунец В.С. примирились, привлекать его к ответственности не желает.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, вина Бегунец В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3); протоколом об административном правонарушении (л.д.5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у КСВ обнаружены кровоподтеки на туловище, повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируется (л.д.13); письменным объяснением потерпевшей КСВ (л.д.15), объяснением свидетеля КАС (л.д.8).

Действия Бегунец В.С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка о малозначительности правонарушения устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бегунец В.С. не установлено фактов, свидетельствующих о наличии общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.

Учитывая обстоятельства, характер совершенного правонарушения, суд находит его малозначительным и полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Бегунец В.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бегунец В.С. освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Дело в отношении Бегунец В.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: