Решение по делу № 2-7429/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-7429/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года              город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Сторожевой К.Н.,

с участием представителя истца Васькина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" к Мустаеву Э. И., Обществу с ограниченной отвественностью "ЭВИСТАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" обратилось в суд с иском к Мустаеву Э. И., ООО "ЭВИСТАЛ". В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" (далее «Поставщик») и ООО "ЭВИСТАЛ" (далее «Покупатель») был заключен Договор № на поставку нефтепродуктов, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" (далее «Поставщик») и Мустаевым Э.И. (далее «Поручитель») заключен Договор поручительства № к Договору поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставило ООО "ЭВИСТАЛ" топливо дизельное, межсезонное ЕВРО в количестве <данные изъяты>. на сумму -СУММА3-

Согласно п.6.3 Договора поставки за просрочку оплаты денежных средств неустойка составляет 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО "ЭВИСТАЛ", Мустаева Э.И. сумму задолженности в размере -СУММА3-., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту нахождения и месту жительства, каких – либо заявлений, возражений не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" (далее «Поставщик») и ООО "ЭВИСТАЛ" (далее «Покупатель») был заключен Договор № поставки нефтепродуктов, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11-12).

В п.3.1. указанного договора стороны предусмотрели, что цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, с учетом НДС, иных налогов, сборов РФ, и указывается сторонами в спецификации. Согласно п.3.2. оплата продукции осуществляется покупателем в течение 3-х календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

За просрочку оплаты денежных средств покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (п.6.3.).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ООО НК "ПАРМАТРЕЙД" («Поставщик») и Мустаевым Э.И. (далее «Поручитель») заключен Договор поручительства №, по условиям которого Мустаев Э.И. обязался солидарно нести ответственность с ООО "ЭВИСТАЛ" перед Поставщиком, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д.13-14).

Согласно п.1. указанного Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п.2.5. Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поручитель обязан исполнитель обязательства перед Поставщиком, в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Поставщик ООО НК "ПАРМАТРЕЙД" поставило ООО "ЭВИСТАЛ" топливо дизельное, межсезонное ЕВРО в количестве <данные изъяты> на сумму -СУММА3-., что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно Спецификации № к Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка платежа за поставленную продукцию составляет до 30 календарных дней с момента отгрузки продукции (л.д.15).

Ответчиками доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного ООО НК "ПАРМАТРЕЙД" товара по Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО "ЭВИСТАЛ" и Мустаева Э.И., как поручителя по данному договору, подлежит взысканию задолженность в размере -СУММА3-

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) составляет -СУММА2-, из расчета: <данные изъяты>. Сумма пени, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Поскольку по Договору поручительства Мустаев Э.И. обязался перед истцом отвечать солидарно с ООО "ЭВИСТАЛ" за исполнение его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно заявил требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА1- (л.д.9).

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и подлежат удовлетворению в уплаченном истцом размере в солидарном порядке с ответчиков, исходя из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "ПАРМАТРЕЙД" к Мустаеву Э. И., Обществу с ограниченной ответственностью "ЭВИСТАЛ" о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустаева Э. И., Общества с ограниченной ответственностью "ЭВИСТАЛ" сумму задолженности за поставленный товар по Договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., неустойку в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева                         

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016г.