Решение по делу № 2-1363/2016 ~ М-1301/2016 от 05.04.2016

Копия:                                                                              2-1363/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            16 мая 2016 года

     Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Шишкиной М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахмановой ФИО7 к Волковой ФИО8 об обязании снести самовольно возведенное строение, забор, не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

         В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Рахмановой Е. А. к Волковой Н. Л. об обязании снести самовольно возведенное строение, забор, не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

        Истец, его представитель, ответчик, ее представитель два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

         Поскольку при подаче искового заявления представителем Рахмановой Е.А. Новиковым И. Е. была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Рахмановой ФИО9 к Волковой ФИО10 об обязании снести самовольно возведенное строение, забор, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Возвратить Новикову ФИО11 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино МО) по чеку-ордеру 28.03.2016 ОПЕРУ Среднерусского банка №9040 филиал № 2301

        В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                        Романенко Л.Л.