Решение по делу № 2-201/2019 ~ М-2417/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                    25 января 2019 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца Федоровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ... к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Федорова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что заключила с СКПК «Надежда» договоры займа от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, на основании которого она (займодавец) передавала ответчику (заемщику) денежные средства. По истечении срока пользования займами ответчик денежные средства не возвратил. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по всем договорам с начисленными процентами за вычетом членского взноса составлял 361935,88 рублей, что ответчиком не оспаривается. Просит взыскать с СКПК «Надежда» задолженность по договорам займа от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№> в сумме 361935,88 рублей и судебные расходы.

    В судебном заседании Федорова Н.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика СКПК «Надежда» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по месту регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебное извещение адресату не доставлено, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по адресу своего нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, то в силу ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика СКПК «Надежда».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива, и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Федорова Н.Н. является членом СКПК «Надежда».

<дата обезличена> между Федоровой Н.Н. (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику 47230 рублей со сроком возврата до <дата обезличена> Проценты по займу установлены в размере 28% годовых.

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> срок возврата займа по договору от <дата обезличена> <№> продлен до <дата обезличена>

<дата обезличена> между Федоровой Н.Н. (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику 1000 рублей со сроком возврата до <дата обезличена> Проценты по займу установлены в размере 20% годовых.

<дата обезличена> между Федоровой Н.Н. (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику 1000 рублей со сроком возврата до <дата обезличена> Проценты по займу установлены в размере 20% годовых.

Из справки, выданной <дата обезличена> председателем правления СКПК «Надежда» Каримовой Л.Н., следует, что по заключенному с Федоровой Н.Н. договору займа от <дата обезличена> <№> сумма полученного займа составляет 214639,39 рублей, сумма начисленных процентов за вычетом членского взноса – 144446,68 рублей, по договору от <дата обезличена> <№> сумма займа составляет 1000 рублей, сумма начисленных процентов за вычетом членского взноса – 425,10 рублей, по договору от <дата обезличена> <№> сумма займа составляет 1000 рублей, сумма начисленных процентов за вычетом членского взноса – 424,71 рублей, общая сумма составляет 361935,88 рублей.

Из указанной письменной справки усматривается, что ответчик признает задолженность перед Федоровой Н.Н. по договорам займа от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№> в заявленном в иске размере 361935,88 рублей.

На основании изложенного суд находит исковые требования Федоровой Н.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Федоровой Н.Н. подлежат взысканию с СКПК «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <№>, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <№>, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <№> ░ ░░░░░ 361935,88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...