Решение по делу № 2-42/2013 (2-850/2012;) ~ М-924/2012 от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

При секретаре Радевич О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/13 по иску Казаковых Ю.Г., Е.Г. и О.И., действующей в интересах несовершеннолетней Казаковой К.Г. к администрации Сызранского района, Администрации городского поселения Междуреченск, Администрации городского округа Октябрьск о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Казаковы обратились в суд с иском к администрации Сызранского района, Администрации городского поселения Междуреченск, Администрации городского округа Октябрьск о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Октябрьска Самарской области им - Казакову Ю.Г., Казаковой Е.Г. и Казаковой К.Г. была передана в общую долевую собственность (каждому по 1/3 доли в праве) квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для оформления приватизации их родители Казакова О.И. и К. Г.Ю. от их имени обращались в администрацию г. Октябрьска с соответствующим заявлением. При подачи документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отдел «Сызранский» для получения свидетельства о праве собственности им было выслано уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как отсутствует доверенность на имя О. Ю.В. (первого заместителя Главы Администрации г. Октябрьска), заключившего договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан и правоустанавливающие документы, на основании которых указанная квартира находилась в собственности Муниципального образования города Октябрьск Самарской области. За указанными документами они обратились в администрацию г. Октябрьска, однако им пояснили, что указанные документы утеряны. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по 1/3 доли каждому, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истцы Казаков Ю.Г., Казакова Е.Г. и Казакова О.И., действующая в интересах несовершеннолетней Казаковой К.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск и администрации городского округа Октябрьск Самарской области в судебное заседание не явились, предоставили отзывы, в которых исковые требования Казаковых признали, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть гражданское дело по иску Казаковых без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области отдел «Сызранский» в судебное заседание не явился, отзыв не представил, однако был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казаковых обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Октябрьска в лице О. Ю.В. заключила с Казаковыми Ю.Г., Е.Г. и К.Г. договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому администрация г. Октябрьска Самарской области передает безвозмездно в собственность Казаковым квартиру по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.8).

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ имеются сведения о том, что в Сызранском районном филиале ГУП ЦТИ проведена учетная регистрация квартиры <адрес> и квартира числится приватизированной за Казаковым Ю.Г., Казаковой Е.Г. и Казаковой К.Г. по 1/3 доли по договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии постановления администрации г.п. Междуреченск (л.д. 14) следует, что присвоен почтовый адрес квартире, находящейся в долевой собственности Казаковых Ю.Г., Казаковой Е.Г. и Казаковой К.Г.: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> была передана в собственность Казаковым администрацией г. Октябрьска Самарской области.

То обстоятельство, что у администрации г. Октябрьска Самарской области отсутствуют правоустанавливающие документы и доверенность на имя О. Ю.В. (первого заместителя Главы Администрации г. Октябрьска), заключившего договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, не может служить основанием для отказа Казаковым в иске, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов для того, чтобы сделать вывод о том, что квартира, которая была передана в собственность Казаковым на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан являлась собственностью администрации г. Октябрьска Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Казаковых Ю.Г., Е.Г. и О.И., действующей в интересах несовершеннолетней К.Г. к администрации Сызранского района, Администрации городского поселения Междуреченск, Администрации городского округа Октябрьск о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Казаковым Ю.Г., Казаковой Е.Г. и Казаковой К.Г. право общей долевой собственности в равных долях за каждым (по 1/3 доли) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течения одного месяца со дня вынесения решения в полной мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012 года.

Судья