Решение по делу № 2-613/2018 ~ М-403/2018 от 25.04.2018

подлинник

Дело № 2-613/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Никифоровой Л. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

ус т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Никифоровой Л.В и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 117 рублей 20 копеек, из которых: 43 976 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 5 519 рублей 60 копеек просроченные проценты, 621 рубль 18 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 703 рубля 52 копейки.

В обоснование требований указано, что кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение договора заемщик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Никифорова Л.В в суд не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» (кредитор) и Никифорова Л.В (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 54 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 117 рублей 30 копеек, из которых: 43 976 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 5 519 рублей 60 копеек просроченные проценты, 621 рубль 18 копеек неустойка.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора оставлено без ответа.

Представленным расчетом подтверждается задолженность ответчика по кредиту в заявленном размере.

Ответчик свои возражения относительно произведенного расчета задолженности по кредиту, суду не представил. В связи с изложенным, суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 52 копейки исходя из заявленной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Никифоровой Л. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Никифоровой Л. В..

Взыскать с Никифоровой Л. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 117 рублей 20 копеек, из которых: 43 976 рублей 42 копейки просроченный основной долг, 5 519 рублей 60 копеек просроченные проценты, 621 рубль 18 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова