Решение по делу № null от 19.08.2011

Дело № 12-70/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Королев, МО 15 августа 2011 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием гр. Красниковой Т.И., защитника по доверенности Сюзюмова А.И., при секретарях Грищенко И.Н., Пудовкиной Ю.А., рассмотрев жалобу гр. Красниковой Т.И. на постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО Руденко И.В. от 01.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, составленное в отношении

Красниковой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО Руденко И.В. от 01.06.2011 г. гр. Красникова Т.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому Красникова Т.И. 23 мая 2011 г. в 13 часов, находясь на территории строительной площадки, расположенной у дома 4-в на ул. 50 лет ВЛКСМ, г. Королев, МО, препятствовала проведению ООО «ЦентрСтрой» строительных работ. На неоднократные требования сотрудника милиции покинуть строительную площадку и не препятствовать осуществлению строительных работ, ответила отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника милиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гр. Красникова Т.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, где просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не удовлетворил её ходатайство об отложении слушания дела и рассмотрел дело в её отсутствие, чем было нарушено право на защиту. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, выданном ей, отсутствуют записи, а именно в разделе место и обстоятельство совершения административного правонарушения дописано: Своими действиями Красикова мешала нормальной работе ООО «ЦентрСтрой», в разделе: «К протоколу прилагается» дописано название модели видеокамеры: DCR-MC 35k, в разделе «принятое по делу решение» дописано: в мировой суд. В конце протокола дописано: Копия протокола гр. Красниковой Т.И. вручена, от подписи отказалась. Также ей не были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе отсутствует информация о потерпевшем. Указанные в протоколе данные о месте совершения правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам и исключают событие административного правонарушения, т.к. фактически она находилась по направлению на юг от ориентира МО, г. Королев, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4в, расположенного за пределами участка. Разрешение на строительство выдано, но строительство ведется не на указанных в договоре аренды, разрешениях на строительство месте.

В судебном заседании гр. Красникова Т.И. и её защитник Сюзюмов А.И. поддержали жалобу, дополнив, что мировой судья в постановлении необоснованно указал, что вина подтверждается не вступившим в законную силу постановлением этого же судьи от 01.06.2011 г. о привлечении Красниковой к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Судья должен был установить обстоятельства законности ведения строительства на основании письменных доказательств, на основании договоров аренды на момент 23 мая 2011 г. у ОАО «Сбер-Инвест» и ООО «ЦенртСтрой» отсутствовали законные основания для ведения строительства.

Суд, заслушав гр. Красникову Т.И., защитника Сюзюмова А.И., исследовав материалы дела, исследовав видеозапись, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Красниковой Т.И. без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с законодательством неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции образует состав правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжение или требование сотрудника милиции были законными.

Как усматривается из материалов дела, показаний свидетелей Корнилова А.Н., Баранова А.Г., Орехова С.Г., 23.05.2011 г. Красникова Т.И. мешала въезду и выезду строительной техники на строительную площадку, ложилась и садилась на землю перед транспортными средствами. Сотрудники милиции неоднократно предлагали Красниковой Т.И. прекратить противоправные действия, однако последняя на их требования не реагировала и отвечала категорическим отказом, что продолжалось на протяжении трех часов. Свою фамилию, имя и отчество Красникова назвать отказывалась. При этом сотрудники милиции находились в форменной одежде со знаками отличия и исполняли обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах установлено, что Красникова Т.И. умышленно нарушала общественный порядок, препятствуя движению транспортных средств, и на законные требования сотрудников милиции представиться и освободить площадку для проезда машин не реагировала.

Мировой судья правильно признал виновной Красникову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и вынес полное и мотивированное постановление.

Вина Красниковой Т.И. доказывается и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4979511 от 23.05.2011 г., рапортами начальника ЦОМ УВД по г.о. Королев, МО Баранова А.Г., начальника отделения УУМ ЦОМ УВД Орехова С.Г. и УУМ ЦОМ УВД Корнилова А.Н., показаниями указанных свидетелей.

Доводы Красниковой Т.И., что мировой судья необоснованно отказал в её ходатайстве об отложении слушания дела и этим были нарушены её права на защиту, суд находит неубедительными, поскольку в судебное заседание Красникова Т.И. была вызвана надлежащим образом, свое ходатайство обосновывала тем, что болен её представитель, сама в судебное заседание не явилась. Мировым судьей надлежащим образом и в соответствии с законом было рассмотрено ходатайство Красниковой Т.И. и в его удовлетворении обоснованно было отказано. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания рассматривать дело по существу в отсутствие привлекаемой Красниковой Т.И.

Доводы Красниковой Т.И., что в копии протокола об административном правонарушении, выданном ей на руки отсутствуют дописки имеющиеся в протоколе об административном правонарушении представленном суду, и неправильно указано место совершения административного правонарушения, и поэтому протокол об административном правонарушении недостоверен, суд находит необоснованными, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан, вина Красниковой Т.И. установлена, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и каких-либо нарушений КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы Красниковой Т.И. и её представителя Сюзюмова А.И., что отсутствовали законные основания для ведения строительства, не свидетельствуют о невиновности Красниковой Т.И. в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО Руденко И.В. от 01.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Красниковой Татьяны Ивановны по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Красниковой Т.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: