П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Улан- Удэ 06 марта 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.
подсудимого Власюк П.Н.1
защитника- Юрченко Ю.М.- адвоката Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Банзаракцаевой В.В.
а также с участием потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Власюк П.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Власюк П.Н.1 предъявлено обвинение в том, что он 14.01.2012 года около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул .<АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, в ходе которого у Власюк П.Н.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> в целях ее запугивания. 14.01.2012 года около <ОБЕЗЛИЧИНО> в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Власюк П.Н.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, с целью запугать, взяв в руки со стола нож, находясь от <ФИО2> на расстоянии 1 метра, умышленно, незаконно размахивал ножом, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Преступные действия, Власюк П.Н.1 были прекращены несовершеннолетним <ФИО3>
В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что Власюк П.Н.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение
Органами дознания действия Власюк П.Н.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Власюк П.Н.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Власюк П.Н.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимому обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ, и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Юрченко Ю.М. невозражает против заявленного подсудимым ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Власюк П.Н.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.
В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Власюк П.Н.1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.<НОМЕР>), из которого следует, что Власюк П.Н.1 не судим, сведения с РПНД (л.д<НОМЕР>), сведения с РНД ( л.д<АДРЕС>), из которых следует, что Власюк П.Н.1 на учете в указанных мед. учреждениях не состоит, характеристика с места жительства (л.д<НОМЕР>).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Власюк П.Н.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Власюк П.Н.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.
Защитник Юрченко Ю.М.,представляющий интересы подсудимого Власюк П.Н.1 поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражаетпротив прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Власюк П.Н.1, поскольку считает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный последней вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Подсудимый Власюк П.Н.1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу- кухонный нож, хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власюк П.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Власюк П.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.
Мировой судья Эрдынеева Т.Ц.