Решение по делу № 1-36/2013 от 31.07.2013

                                                                                                                                                     К делу № 1-36/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                                          «04» сентября 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием государственного обвинителя старшего <данные изъяты> прокурора <адрес> Духу Т. Ю.,

подсудимой Шоровой И. А. и его защитника адвоката Шаова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от 04.09. 2013 года,

а также потерпевшей Ш.М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шоровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорова И. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из кошелька тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.М.З. С похищенными денежными средствами Шорова И. А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Шорова И. А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шоровой И. А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Шаов М. М. ходатайство Шоровой И. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель <данные изъяты> прокурора <адрес> Духу Т. Ю. и потерпевшая Ш.М.З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Шоровой И. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Шоровой И. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, и личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, состоит на учете у врача <данные изъяты> с 2011 года с диагнозом <данные изъяты>, признала свою вину и раскаялась в содеянном, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд считает необходимым применить к подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи, по которой она признается виновной. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которой назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шорову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Шоровой И. А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной Шоровой И. А., что она вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Шовгеновского

районного суда -                                                                                                    В.А. Беданоков