Решение по делу № 2-5709/2015 от 19.06.2015

Дело №2-5709/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит лимитом кредитования специального карточного счета в сумме 40000руб. под 34% годовых на срок до 05.08.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком свои обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 57399,38руб., из них: по основному долгу 37989,22руб.; проценты за пользование кредитом 14410,16руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1921,98руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания в связи с уклонением от получения извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного исследования по делу установлено, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит лимитом кредитования специального карточного счета в сумме 40000руб. под 34% годовых на срок до 05.08.2016г.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик погашение задолженности заемщика производится банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях данного заемщиком акцепта. Условия договора определяются Условиями кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокенского банк». Сумма кредита была истцом зачислена на счет ответчика № 05.12.2012г.

Последний платеж по кредиту ответчик произвел 20.08.2013г.

В связи с тем, что Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по состоянию на 30.03.2015г. задолженность ответчика составляет 57399,38руб., из них: по основному долгу 37989,22руб.; проценты за пользование кредитом 14410,16руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000руб.

Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании оставшееся части основного долга и процентов за пользование в указанных суммах обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 1921,98руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 57399,38руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1921,98руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Е.Чернова