Решение по делу № null от 25.07.2012

2-2870/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкарь И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Белокурову Евгению Юрьевичу, Белокурову Руслану Юрьевичу, Кирилиной Виталине Петровне, Вивсяницкой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Белокурову Евгению Юрьевичу, Белокурову Руслану Юрьевичу, Кирилиной Виталине Петровне, Вивсяницкой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес>, уклоняются от своих обязанностей по внесению платы за услуги по предоставлению тепловой энергии. Задолженность за период с июля 2009 г. по февраль 2012 г. составила 59426,32 руб. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1982,79 руб., истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно.

Согласно исковому заявлению истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не предоставили доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, в отсутствие ответчиков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (сокращенное название ОАО «ДГК») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в государственным реестре юридических лиц за государственным номером №

Согласно материалам дела в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ - Белокуров Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - Белокуров Руслан Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - Кирилина Виталина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - Вивсяницкая Наталья Борисовна, 27.09.1956 г.р.

Расчетом истца доказано, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59426,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии в размере 59426,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в сумме 1982,79 руб.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59426 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1982 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 495 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░