Решение по делу № 2-2375/2018 ~ М-2373/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2375/2018                         24RS0040-01-2018-002617-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края           06 декабря 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Крючкова С.В.,

при секретаре                                 Будаевой А.А.,

с участием представителя истца                         Демьяненко И.Н.,

представителя ответчика                                    Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сатишура В.П. к Федорову А.Н. и Лепину А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Сатишур В.П. в лице представителя Кузнецова В.В. обратился в суд с иском к Федорову А.Н. и Лепину А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что 26.01.2018 между ответчиками заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (нежилого здания) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (нежилого здания) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты переданы Федоровым А.Н. в пользу Лепина А.Н. по цене, существенно заниженной в сравнении с кадастровой стоимостью данных объектов. Федоров А.Н. и Лепин А.Н. были в сговоре, умышленно занизили стоимость объектов, нарушили положения ст.ст. 10 и 166 ГК РФ, что нарушило права и интересы истца, поскольку Федоров А.Н. является по отношению к истцу должником в исполнительном производстве, принял меры к отчуждению имущества с целью уклонения от исполнения обязательств. На основании изложенного Сатишур В.П. просил признать недействительными заключенные 26.01.2018 между Федоровым А.Н. и Лепиным А.Н. договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (нежилого здания) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (нежилого здания) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности данных сделок.В судебное заседание от истца Сатишура В.П. и его представителя Демьяненко И.Н., действующей на основании нотариальной доверенности от 05.12.2018 №, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга А., поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, мотивированные добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца были разъяснены ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сатишура В.П. от иска к Федорову А.Н. и Лепину А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу № 2-2375/2018 по иску Сатишура В.П. к Федорову А.Н. и Лепину А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий              С.В. Крючков