Решение по делу № 2-3180/2016 ~ М-3024/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-3180/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Родионовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Третьяковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Третьяковой О.А. о расторжении кредитного договора № 250224 от 26.11.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковой О.А., взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 250224 с Третьяковой О.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 57 месяцев под процентную ставку в размере 22 % годовых «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 25.02.2016 года задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

В связи с неоднократной просрочкой платежей по договору Банк 21.01.2016 года обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 20.02.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате предусмотренных Кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Третьякова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации. Извещение суда не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Третьяковой О.А. был заключен кредитный договор № 250224 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от 26.11.2014 года, распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 222000 рублей были зачислены на банковский вклад заемщика Третьяковой О.А.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № 250224 от 26.11.2014 года, ответчик Третьякова О.А. взяла на себя обязательство производить платежи по погашению долга «26» числа каждого месяца, начиная с 26.12.2014 года по 26.08.2019 года включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету Третьякова О.А. не в полном объеме исполняла обязательства по указанному кредитному договору, ей допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 25.02.2016 года составляет <данные изъяты>, из которых: проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 рассматриваемого Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Как следует из п. 5.1 заключенного между сторонами Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в полном объеме. С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 782538 от 02.06.2016 года госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 250224 от 26 ноября 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Третьяковой О.А..

Взыскать с Третьяковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору №250224 от 26 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина