Решение по делу № 33-993/2016 от 05.02.2016

Судья Мусаев Б.А.

Дело № 33-821/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.,

при секретаре Алиевой З.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Эльдерханова А.М. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Асапову М. А. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Асапова М. А. в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ за период с 1 октября 2012 года по 31 июля 2015 года в размере <.> и государственную пошлину в размере <.> рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Асапову М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ, взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что подтверждается распечатками из базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с 01.11.2007 года по 31.07.2015 года включительно составляет <.>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ за указанный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Эльдерханов A.M. уточнил размер задолженности в сумме <.> руб. за последние три года с учетом срока исковой давности и количества жильцов, размера отапливаемой площади, указывал, что поставщик неоднократно уведомлял ответчика через контролеров о необходимости произвести оплату за потребленный газ, однако ответчик оплату за газ не произвел.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Эльдерханов А.М. просит решение суда отменить в части применения судом сроков исковой давности, т.к. ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, он в период с 2007 г. по 2015 г. производил оплату за газ, срок исковой давности приостанавливается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» производил поставку природного газа в дом Асапова М.А., согласно акта инвентаризации от 16 августа 2015 г., ответчик Асапов М.А., проживающий по адресу: РД, <адрес>, б/н, является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 40 кв. м., количество людей 4 человека, в доме прибора учета газа не имеется ( л.д. 5).

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением - сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства. Согласно Правилам поставки газа, оплата за потребленный газ должна производиться ежемесячно, не позже 10 числа каждого месяца, в случае просрочки оплаты газа более, чем на три месяца, а также отсутствия в доме прибора учета газа, объем потребленного газа определяется по нормативам потребления газа.

Суд пришел к правильному выводу, что свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа ответчик Асапов М.А. не выполнял, прибор учета газа в его доме отсутствует, за период с 01 ноября 2007 г. по 30 июля 2015 г. образовалась задолженность на сумму <.> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 3-4).

Однако из материалов дела следует, что ответчиком Асаповым М.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом правильно удовлетворено ходатайство ответчика и сделан вывод, что с учетом срока исковой давности задолженность с ответчика следует взыскать за период с 01.09.2012 года по 31.07.2015 года в сумме <.>.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд также пришел к правильному выводу, что действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены лицом в пределах срока исковой давности, при этом доказательствами, свидетельствующими о признании ответчиком долга по платежам периодического характера, могут быть документы о платежах за определенный период иска, либо какое-либо соглашение о признании долга, заключенное между поставщиком и потребителем, о предоставлении срока для погашения долга и т.д. Однако суду такие доказательства истцом не были представлены.

Из представленного истцом информационного листа в отношении Асапова М.А. усматривается, что потребитель Асапов М.А. оплачивал лишь текущие платежи, значительные по размеру суммы, свидетельствующие об оплате образовавшегося долга, им не были оплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика судом правильно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Карабудахкентского районного суда РД от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» - без удовлетворения.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.