Решение по делу № 5-686/2014 от 21.11.2014

Дело №5-686/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года                                                                                          г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно путем разбития оконного стекла, размером 60х40 см, причинила ФИО3 ущерб в сумме 100 рублей, чем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, согласно почтового уведомления извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе адресу.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указала адрес своего места жительства - <адрес>, (л.д. 2).

С учетом изложенных обстоятельств и позиции, содержащейся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В качестве объекта правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ выступают отношения собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

     С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных ее вина подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении № РК – 004146 от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л-та полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в домовладение 7 по <адрес> (л.д. 6);

- протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-40 часов, к ней домой пришли ФИО1 и ФИО8, они попросили открыть дверь, на что она ответила отказом, затем ФИО8 сказала, что у них есть бутылка, и чтобы она открыла дверь, на что она снова ответила отказом, в это время услышала звон стекла, когда вышла на улицу, увидела, разбитое стекло в зальной комнате (л.д.6-8);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых она дала аналогичные показания ФИО3 (л.д. 9-11);

- справкой ЧП ФИО5, согласно которой стоимость квадратного метра оконного стекла размером 60х40 составляет 100 рублей (л.д. 12);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в возбуждении уголовного дела отказано в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с привлечением ФИО1 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13-14).

Перечисленные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует ее действия по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности ФИО1 с целью предупреждения правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.9 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 3.5, 4.1, 7.17, 29.10, 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - Казначейская служба РК, счет № 40201810735100000003, банк получателя - Отделение по <адрес> банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 21081100, код бюджетной территории 151, наименование платежа – административные штрафы и другие санкции, назначение платежа - *; 101; идентификационный №; код платежа (21081100 Административные штрафы и другие санкции); код территории (151 – <адрес>); код суда 00, Ф.И.О.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Т.Н. Никишенко