Дело № 5-70/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
11 марта 2012 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дымпилова С.Н.,
рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 28а) административное дело по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <Рычкова1>, родившейся <ДАТА2> в г. Улан-Удэ, не работающей, разведенной, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, 40-5,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2012 года в 10 час. 00 мин., <Рычкова1>, находясь по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 40-5, при осуществлении принудительного привода воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС: отказалась открывать двери, а также проехать в <АДРЕС> РОСП.
<Рычкова1>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенной <Рычкова1> о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина <Рычкова1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20 февраля 2012 года в 10 час. 00 мин., <Рычкова1>, находясь по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 40-5, при осуществлении принудительного привода воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС: отказалась открывать двери, а также проехать в <АДРЕС> РОСП, в объяснении <Рычкова1> указала, что с правонарушением согласна; копией постановления о принудительном приводе от 15.02.2012г., согласно которой должник <Рычкова1>, проживающая по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 40-5, подвергнута принудительному приводу за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю; рапортом СП по ОУПДС <Булыгина2>
Таким образом, вина <Рычкова1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.
При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО3> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РБ (УФССП по РБ), р/с 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ Банк России БИК 048142001, ИНН 0326023490, КПП 032601001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней.
Мировой судья С.Н. Дымпилова