Решение по делу № 2-50/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                   Дело № 2/6-50/13

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

13 марта 2013 г.  Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,

при секретаре Закировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой В.А. к индивидуальному предпринимателю Карчевскому А.В. о расторжении договора подряда,  взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Матвеева В.А. обратилась в суд к ИП Карчевскому А.В. с иском в вышеуказанной формулировке. В обосновании требования указано, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор подряда <НОМЕР> на с доставкой и установкой металлической двери модели, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В процессе эксплуатации двери выявились недостатки работы: дверь не соответствует размеру дверного проема, дверное полотно неплотно прилегает к дверной коробке, потому имеется щель, в квартире холодно. Требования истицы устранить недостатки работы ответчик игнорирует. В связи с этим, истица просила расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика уплаченную по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  возместить расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В ходе судебного разбирательства истица просила также взыскать с ответчика неустойку в связи с невыполнением требования об устранении недостатков работы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  возместить почтовые расходы по извещению ответчика размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик ИП Карчевский А.В., извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился, о причинах указанного суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит  иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее- Закона)  потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги)…Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор подряда <НОМЕР> по изготовлению и монтажу металлической двери, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В процессе эксплуатации двери выявились недостатки работы: дверь не соответствует размеру дверного проема, дверное полотно неплотно прилегает к дверной коробке. Требования истицы устранить недостатки работы ответчик добровольно не выполнил.

А потому требования истицы о расторжении договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> по изготовлению и монтажу металлической двери, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Размер неустойки суд снижает до стоимости выполненной работы, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу п.6 ст.13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя с ответчика надлежит также взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной  в пользу потребителя.

Подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истицей почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 15, 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  ст.ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> с доставкой и установкой металлической двери, заключенный между Матвеевой В.А. и индивидуальным предпринимателем Карчевским А.В..

Взыскать в пользу Матвеевой В.А. с индивидуального предпринимателя Карчевского А.В. уплаченную по договору суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Карчевского А.В. государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

  Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов