Решение по делу № 9-180/2016 от 18.01.2016

25 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Зарецкая Н.Л., рассмотрев исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Орлову Д.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0 от 26.02.2014 в размере 611226 рублей 64 копеек, расходы по госпошлине в размере 9312 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления и приложенной к нему копии паспорта ... ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Учитывая изложенное, основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, так как дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

На основании указанного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить ПАО «Бинбанк» право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней. Судья Н.Л. Зарецкая Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга

... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

...

...