Решение по делу № 5-181/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 181/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Глушакова Р.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Глушаков Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА>.   в <АДРЕС> по <АДРЕС> у <АДРЕС>  Глушаков Р.А. внарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Глушаков Р.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебных извещений уклонился.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Глушакова Р.А., т.к.согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения Глушакова Р.А. от ответственностиза совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

В предыдущих судебных заседаниях Глушаков Р.А. выразил своё несогласие с представленными материалами по следующим основаниям:  транспортным средством управлял трезвым, выпил после того, как машина въехала в сугроб; он был задержан возле транспортного средства, когда машиной уже не управлял; после задержания был доставлен в дежурную часть в связи с проведением следственных действий по уголовному делу; после дачи объяснений по уголовному делу, его забрали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения; при освидетельствовании в качестве понятых участвовали заинтересованные лица (стажер полиции и сотрудник вневедомственной охраны).

<ФИО1>/i>., должностное лицо, <ДАТА4> суду пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение об угоне машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в салоне которой находились двое мужчин и женщина; машина, ориентировочно, должна находиться на <АДРЕС>; в указанном направлении проследовал их экипаж, а также экипаж ППС; на <АДРЕС> указанная машина была остановлена, лица, находившиеся в салоне разбежались; их экипаж, а также сотрудники ППС стали преследовать убегавших; двое мужчин были задержаны и доставлены в дежурную часть; в дежурной части Глушаков Р.А. не отрицал, что именно он управлял транспортным средством; Глушаков Р.А. не говорил, что выпил только после остановки транспортного средства; возможности выпить после остановки машины у Глушакова Р.А. не было.

Свидетель <ФИО2> <ДАТА4> подтвердил пояснения <ФИО3>, дополнив, что именно его экипаж задержал Глушакова Р.А., который впоследствии был доставлен в дежурную часть, где на него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Глушакова Р.А. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Глушакова Р.А. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  Глушакова Р.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  в соответствии с которым состояние опьянения установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Глушакова Р.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Глушакова Р.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глушакова Р.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.