Решение по делу № 1-26/2011 от 12.04.2011

Решение по уголовному делу

   ПРИГОВОР

   Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                                                                      г. Сибай

           Мировой судья судебного участка № 4 по городу Сибай РБ Кунаев Г.Н.,

с участием государственного обвинителя -   заместителя прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Суюндукова Э.С.,

подсудимого Аралбаева М.У.,

защитника подсудимого - адвоката  Валитова А.Р., представившего удостоверение *** и ордер  *** от 11 марта 2011 года,

при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Аралбаева М.У., ***,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2010 года около 14.00 часов подсудимый Аралбаев М.У., управляя автомашиной марки *** и, двигаясь по ***, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВД по г. Сибай. Подсудимый Аралбаев М.У., заведомо зная о подложности водительского удостоверения серии ***, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его для управления автомашиной и предъявил данное водительское удостоверение вместе с паспортом для проверки сотрудникам ОГИБДД ОВД по г. Сибай.

Согласно заключения эксперта *** от 14 декабря 2010 года водительское удостоверение серии *** на имя Аралбаева М.У., ***, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнены с применением цветного струйного принтера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Аралбаев М.У. заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным  статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аралбаев М.У. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по статье 327 части 3 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Валитов А.Р. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами дознания обоснованно. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аралбаев М.У. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Действия подсудимого Аралбаева М.У. суд квалифицирует по статье 327 части 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

              При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что

подсудимый Аралбаев М.У. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте врача-нарколога не состоит.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

            Суд, учитывая личность подсудимого, степень тяжести и общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому Аралбаеву М.У. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 327 ч. 3 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

Аралбаева М.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 327 частью 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Аралбаева М.У. до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

            Вещественное доказательство - водительское удостоверение *** на имя Аралбаева М.У. уничтожить.

              Разъяснить осужденному Аралбаеву М.У., что в соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии со статьёй 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                                                                  Г.Н. Кунаев