Решение по делу № 2-2151/2013 ~ М-2097/2013 от 12.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е                 

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск                            09 декабря 2013 года

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

    при секретаре Абрамян Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кадеркину А. С., Авзалиеву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Кадеркину А.С., Авзалиеву М.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между Кадеркиным А.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до 28.01.2015 года, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Дата> с Авзалиевым М.А. заключен договор поручительства <№>. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил заемные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов, 24.06.2013 в адрес ответчиков банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по кредиту на 19.09.2013 года составила 56 214, 02 рублей, из которой сумма основного долга – 48 998, 75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 5 668, 89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 951, 35 рубль; неустойка за просроченные проценты – 595, 03 рублей, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, расторгнуть кредитный договор, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1 886, 42 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Белозеров С.В., действующий по доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Кадеркин А.С., Авзалиев М.А., в судебное заседание не явились. Судом были приняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания. Так, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчикам отправлены заказные письма с уведомлением на 22.11.2013 года, 09.12.2013 года по адресам, являющимся адресом их регистрации по месту жительства, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, то есть ответчики отказались принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела следует, что <Дата> между Кадеркиным А.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до 28.01.2015 года, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <Дата> с Авзалиевым М.А. заключен договор поручительства <№>.

Согласно условиям договора, ответчик Кадеркин А.С. обязан производить погашение кредита, согласно графику платежей, ежемесячно до 28.01.2015 года.

    Судом установлено, что обязательства по выдаче заемных денежных средств со стороны банка, исполнены, вместе с тем, ответчик Кадеркин А.С. систематически допускал просрочку ежемесячных платежей и оплату процентов за пользование кредитными средствами, с ноября 2012 года платежи не вносил, в связи с чем, банк направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По условиям договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).

    Согласно расчету по состоянию на 19.09.2013 года задолженность Кадеркина А.С. по кредитному договору от <Дата> по состоянию на 19.09.2013 года составляет 56 214, 02 рублей, из которой сумма основного долга – 48 998, 75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 5 668, 89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 951, 35 рубль; неустойка за просроченные проценты – 595, 03 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 886, 42 рубля.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кадеркину А. С., Авзалиеву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Кадеркина А. С., <Дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, и Авзалиева М. А., <Дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, ИНН 7707083893, ул. Молодежная, 1, г. Новокуйбышевск, 446213, задолженность по состоянию на 19.09.2013 года по договору <№> от <Дата> в размере 56 214, 02 рублей, из которой сумма основного долга – 48 998, 75 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 5 668, 89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 951, 35 рубль; неустойка за просроченные проценты – 595, 03 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886, 42 рублей, а всего взыскать 58 100, 44 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Кадеркиным А. С. и ОАО «Сбербанк России», на предоставление кредита.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2013 года.

Судья Е.И.Строганкова