Решение по делу № 1-636/2015 от 30.04.2015

Дело №1-636/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 июня 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сивенкова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жигиля Е.А.,

подсудимого Буймамадова Р.Р.,

защитников – адвокатов Пугина В.А., Тепляковой Г.Э.

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУЙМАМАДОВА Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 17.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буймамадов Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2015 в 23 часа 50 минут у д. Х за совершение административного правонарушения задержан Буймамадов Р.Р., после чего в ходе его (Буймамадова Р.Р.) личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 18.03.2015 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 13,5 грамма, то есть в крупном размере, которое Буймамадов Р.Р. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

Действия Буймамадова Р.Р., который совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Буймамадов Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Буймамадов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами наличие у виновного Х, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Буймамадов Р.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, то есть имеет легальный источник средств к существованию, положительно характеризуется по месту работы, Х, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга. Кроме того, суд учитывает, что допрошенная в судебном заседании К., являющаяся Х Буймамадова Р.Р., показала, Х, Х, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что Буймамадовым Р.Р. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Буймамадова Р.Р. не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания, в соответствии с нижним пределом, предусмотренным санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании выделенных из данного уголовного дела материалов, СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту сбыта Буймамадову Р.Р. психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 13,5 грамма, то есть в крупном размере, однако, сведений о признании указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства в рамках возбужденного уголовного дела по факту его сбыта, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 13,5 грамма, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУЙМАМАДОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Буймамадову Р.Р. исчислять с 02 июня 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 17 марта 2015 года по 01 июня 2015 года.

Меру пресечения Буймамадову Р.Р. – заключение под стражу – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу