Решение по делу № 1-132/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя- ст.пом. прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 06.05.1993г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в кафе «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил перевозку и хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в феврале 2015г., на оптово-розничном рынке «Дербент», расположенном на <адрес>, ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию - водку «Зеленая марка» емкостью 0,5л., без марок акцизного сбора, после чего перевез их в кафе «Рассвет» в <адрес> РД, где он работает с целью сбыта.

19.03.2015г., примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> РД МРО «<адрес>» УЭБ и ПК МВД по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в кафе «Рассвет», ФИО1 осуществляющий торговую деятельность, сбыл условному покупателю ФИО4 одну бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5л. за 200 руб. В ходе обследования помещения кафе обнаружены и изъяты 12 бутылок водки «Зеленая марка» емкостью 0,5л.

Согласно заключению эксперта №э от 22.06.2015г. представленная на исследование спиртосодержащая жидкость под наименованием «Зеленая марка» емкостью 0,5л. не соответствует предъявляемым ГОСТом Р 51355-99 требованиям для водки. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости под наименованием «Зеленая марка», опасна для жизни или здоровья потребителей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

    Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого впервые совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания вследствие акта об амнистии в соответствии п.9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 10 бутылок водки «Зеленая марка» емкостью 0,5л. хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежную купюру ЦБ РФ достоинством 500 руб. за № Вб 4118301 вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.