Решение по делу № 2-164/2016 (2-4871/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-164/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г. г.Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Малачилаева Г.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Наметышевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Наметышевой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что он в соответствии с кредитным договором № от 15.11.2013г. года потребительский кредит в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяца и уплатой банку 16,5 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору ст.3.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    По состоянию на 10.07.2015г. года задолженность заемщика по кредитному договор № от 15.11.2013г. составила 85 561,72 копеек, в том числе: задолженность по неустойки -3579,20 руб.; проценты за кредит 2 002,07 копеек, ссудная задолженность 79 980,45 копеек.

Просят взыскать с заемщика Наметышевой В.Н. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере 85 561,72 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 767 руб.

В судебном заседании истец не направил в суд своего представителя, просили рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Наметышева В.Н. не явилась на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении которое, было направленно по адресу указанном в исковом заявлении, но за получением письма он не явился. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.    

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно кредитному договору ответчик Наметышева В.Н. получила потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяца и уплатой банку 16,5 % годовых.

Истцом представлен расчет о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 85 561,72 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом.

Данный расчет Банка ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

01.06.2015г. Банком было направленно в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Но ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграфом 1 главы 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно кредитного договора № от 15.11.2013г. Гаджиевой Р.Р. банк обязуется предоставить потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из копии лицевого счета № открытого на Наметышеву В.Н усматривается, что 15.11.2013г. на ее счет зачислено 100 000 рублей, согласно кредитного договора № от 15.11.2013г.

Согласно договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать банку 15 числа каждого месяца со дня получения кредита до полного его погашения ежемесячно по 2458рублей, 45 копеек. Указанные условия заемщиком не выполнены.

Из справки банка видно, что по состоянию на 05.08.2015г. задолженность за Наметышевой В.Н. составляет 85 561,72 рублей, что последний платеж ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

1.06.2015г. в адрес Наметышевой В.Н. банком было направлено требование о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплата неустойки и расторжения договора, которое последней оставлено без реагирования. В связи с эти банк обратился в суд к заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № в размере 2767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Наметышевой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с Наметышевой ФИО8.

Взыскать с Наметышевой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № полную сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2015г., в сумме 85 561,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2767рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М.Малачилаев

ё