Решение по делу № 12-205/2013 от 01.07.2013

Судья Гладских Д.Ю. Дело № 7-12-205

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2013 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белько Н.Н. на постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2013 года Белько Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не согласившись с постановлением судьи, Белько Н.Н. подал жалобу, в которой просит изменить постановление, применить меру наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года в 08 часов 45 минут в районе дома <адрес>, водитель Белько Н.Н., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь на перекрестке, при совершении левого поворота на второстепенную дорогу не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения Белько Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 3 апреля 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2012 года; схемой происшествия от 28 декабря 2012 года; протоколом осмотра транспортного средства ... от 28 декабря 2012 года; протоколом осмотра транспортного средства ... от 28 декабря 2012 года; объяснениями Белько Н.Н., ФИО10 актом судебно – медицинского освидетельствования №18 от 29 марта 2013 года, согласно которого у ФИО11 имелись телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев настоящее дело, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белько Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Белько Н.Н. о том, что судьей не исследовался вопрос о степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему необоснован. Как следует из обжалуемого постановления, акт судебно-медицинского освидетельствования №18 от 29 марта 2013 года потерпевшего ФИО12 был учтен судом при вынесения постановления по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Белько Н.Н. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, поскольку в ней закреплена возможность назначения одного из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Административное наказание назначено Белько Н.Н. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Чугуевского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей Чугуевского районного суда Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белько Н.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева