Решение по делу № 2-2664/2015 ~ М-1525/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2664/2015

Определение

дата              <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пак Евгению Алексеевичу, Моисееву Денису Николаевичу, Бобриневу Эдуарду Владимировичу, ООО «Троя» о взыскании задолженности по кредиту солидарно,

установил:

В суд обратился представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с иском к Пак Евгению Алексеевичу, Моисееву Денису Николаевичу, Бобриневу Эдуарду Владимировичу, ООО «Троя» о взыскании задолженности по кредиту № от дата солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сунгуров Е.Л. представил письменный отказ от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить.

Пак Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Моисеев Д.Н., Бобринев Э.В., Представитель ООО «Троя» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, письменный отказ от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от представителя истца отказа от иска.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В представленной в материалы дела доверенности № от дата года, выданной истцом на имя Сунгурова Е.Л. сроком на 1 год предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от иска.

    Последствия прекращения производства по делу судом представителю истца разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░