Решение по делу № 5-799/2011 от 06.10.2011

Решение по административному делу

                                                                                   <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>                                                                                                                        

     Мировой судья Паркового судебного участка г. <АДРЕС> РК  Мальцев С.В.

с участием правонарушителя - <Галеева С.А.1>  

рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 1  ст.  12.26  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  в  отношении гр. <Галеева С.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Коми АССР, место работы: ВТС <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-я Линейная, <АДРЕС>. <АДРЕС>.  

     Правонарушителю разъяснены права  и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Правонарушителю права понятны, отводов нет.  

установил  :

     Гр. <Галеев С.А.1>  <ДАТА3> в 02 часа 24 минуты в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  управлял автомобилем Мицубиси Лансер государственный номер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

    <Галеев С.А.1> в судебном заседании показал, что с протоколом не согласен. Спиртные напитки он не употреблял. Принимал  лекарства содержащие спиртовую основу (препасол,терафлю). От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как испугался. Считает , что запах алкоголя мог исходить от собственника автомобиля <ФИО3>, который находился в автомобиле.               

      Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Галеева С.А.1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений по следующим основаниям.   

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

       Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).

       Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <Галеев С.А.1>  <ДАТА3> в 02 часа 24 минуты в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя, покраснение белков глаз, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

      Таким образом суд считает, что действия сотрудника полиции о направлении водителя  <Галеев С.А.1>  на медицинское освидетельствование законными и обоснованными. 

      Направление водителя <Галеева С.А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем <Галеев С.А.1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Вина <Галеева С.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

      Нарушений административного законодательства при сборе доказательств судом не установлено. Личных неприязненных отношений между правонарушителем и понятыми, а также сотрудниками ГИБДД в судебном заседании не установлено. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятые были предупреждены об административной ответственности.

      Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нет. 

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

       При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личности виновного.  Ранее <Галеев С.А.1> права управления транспортными средствами не лишался, в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.    

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                         постановил  :

      Признать <Галеева С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, путём изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

      Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

      В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

      Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД  г. <АДРЕС>.

      Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС> городской суд через Парковый судебный участок гор. <АДРЕС>  РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья :                                                                               С.В. Мальцев