Решение по делу № 33-2423/2010 от 05.07.2010

  Докладчик: Петрова Е.В. Кассационное дело № 33-2423/10

  Судья: Спиридонов А.Е.                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  12 июля 2010 года г. Чебоксары

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Бельцовой В.В.,

    судей Петровой Е.В., Савельевой Г.В.,

    при секретаре Ивановой О.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ..., Ивановой ... к Рябчиковой ... об отмене договора дарения,

поступившее по кассационным жалобам Иванова Л.И., Ивановой А.Г., представителя истцов Павлова С.Э. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 мая 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Иванова ..., Ивановой ... к Рябчиковой ... об отмене договора дарения;

по частной жалобе Иванова Л.И., Ивановой А.Г. на определение суда от 09 июня 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Иванова Л.И., Ивановой А.Г. о вынесении дополнительного решения по делу по иску Иванова ..., Ивановой ... к Рябчиковой ... об отмене договора дарения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., судебная коллегия

                                                 у с т а н о в и л а :

Иванов Л.И. и Иванова А.Г. обратились в суд с иском к Рябчиковой Л.Л. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, мотивируя свои требования тем, что в феврале месяце 2008 года между истцами и ответчицей был заключен договор дарения принадлежащей истцам квартиры ... Рябчиковой Л.Л. При заключении договора истцы находились под влиянием заблуждения относительно его условий, поскольку считали, что квартира останется в их собственности, а ответчица будет ухаживать за ними. По этим же основаниям сделка является мнимой, совершенной без намерения создать соответствующие последствия. Кроме того, 16 октября 2008 года Рябчикова Л.Л. избила истцов. Признав по указанным основаниям недействительным договор дарения, Иванов Л.И. и Иванова А.Г. просили возвратить им квартиру ... в общую долевую собственность, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Рябчиковой Л.л. на эту квартиру.

В последующем Иванов Л.И. и Иванова А.Г. свои исковые требования уточнили, указав, что после заключения договора дарения от 20.02.2008 года Рябчикова Л.Л. стала с ними груба, начала угрожать выселением, а в октябре 2008 года избила их, нанеся удары по голове и причинив телесные повреждения. На этом основании они просили суд отменить дарение указанной квартиры ... и прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на нее Рябчиковой Л.Л. Ранее заявленные требования они просили не рассматривать.

В судебном заседании истцы Иванов Л.И. и Иванова А.Г., их представитель Павлов С.Э. иск поддержали по основаниям, заявленным в уточненном исковом заявлении.      

Ответчица Рябчикова Л.Л., представитель 3-го лица – Управления федеральной регистрационной службы РФ по Чувашской Республике, ООО ... в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Ивановым Л.И., Ивановой А.Г. и их представителем Павловым С.Э. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

            Проверив дело в пределах кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Иванова Л.И., Ивановой А.Г., их представителя Журиной Д.А., представителя ответчицы Пахмутова В.Г, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

            Отказывая Ивановым в удовлетворении требования об отмене договора дарения, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт нанесения Рябчиковой Л.Л. телесных повреждений истцам последними представлено не было.

Так, в обоснование своих доводов они ссылались на то, что Рябчикова Л.Л. 16.10.2008 года, находясь в квартире ..., где они проживают, избила их, причинив телесные повреждения.

При этом допрошенная в судебном заседании 15.07.2009 года ФИО14 показала, что являлась свидетелем данного обстоятельства, а именно, что в ходе возникшей ссоры ответчица дала пощечину Ивановой А.Г. и толкнула Иванова Л.И., отчего последний упал.

Проверяя данное обстоятельство, суд установил, что 16.10.2008 года бригада МУЗ «... скорой медицинской помощи» по вызову выезжала по адресу, где проживают истцы, при этом у Иванова Л.И. диагностировала ИБС (постинфарктный кардиосклероз), гипертоническую болезнь.

Между тем из исследованных в судебном заседании медицинских карт Иванова Л.И. и Ивановой А.Г. судом было установлено, что по факту нанесения им телесных повреждений ответчицей 16.10.2008 года они в лечебное учреждение не обращались.

Отсутствуют доказательства покушения на жизнь истцов и их здоровье, причинение им телесных повреждений ответчицей и в исследованном в судебном заседании материале об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчицы. Из данных материалов лишь усматривается, что с устным заявлением о побоях в отношении ответчицы истцы обратились 16.02.2010 года, то есть почти через полтора года, при этом они тут же просили материал проверки в отношении дочери Рябчиковой Л.Л. по указанному факту прекратить. Постановлением ст. УУМ ОМ Номер обезличен УВД по г. Чебоксары от 19.02.2010 года в  возбуждении уголовного дела в отношении Рябчиковой Л.Л. было отказано за отсутствием состава преступления.

Находя при таких обстоятельствах требования истцов об отмене договора дарения необоснованными, не подтвержденными исследованными в судебным заседании доказательствами, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

Ссылка на опровергающие выводы суда доказательства не содержится и в рассматриваемых кассационных жалобах истцов и их представителя, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

Нормы материального права судом применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено и решение полностью удовлетворяет требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности.

Несостоятельны доводы частной жалобы Ивановых и об отмене определения суда от 09 июня 2010 года об отказе в вынесении по делу дополнительного решения, так как обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 201 ГПК РФ основанием для вынесения дополнительного решения, по делу не усматривается.

Не рассмотрение судом первоначально поданных истцами исковых требований о признании заключенного между ними и ответчицей договора дарения недействительным, на что сослались заявители, не является основанием для вынесения дополнительного решения, так как в силу ст. 201 ГПК РФ основания для вынесения дополнительного решения возникают лишь в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но не было принято решение суда.

Из материалов дела усматривается, что стороны, участвующие в деле, их представители по заявленному истцами первоначальному требованию о признании договора дарения недействительным каких-либо доказательств в судебном заседании не представляли и не давали объяснений, а в дополнительном исковом требовании об отмене договора дарения ими конкретно было указано о не рассмотрении этих требований л.д. 96).

Таким образом, не имеется оснований и для отмены определения суда от 09 июня 2009 года.

В то же время, поскольку по заявленным исковым требованиям Ивановых о признании договора дарения квартиры недействительным судом какого-либо процессуального решения не было принято, судебная коллегия считает необходимым передать дело в суд первой инстанции для разрешения данных исковых требований Иванова Л.И. и Ивановой А.Г.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :       

Кассационные жалобы Иванова Л.И., Ивановой А.Г., представителя истцов Павлова С.Э. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 мая 2010 года оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Иванова Л.И. и Ивановой А.Г. на определение суда от 09 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

Данное гражданское дело по иску Иванова Лазаря Ивановича, Ивановой Александры Григорьевны к Рябчиковой Людмиле Лазаревне о признании недействительным договора дарения квартиры ..., оформленного 21 февраля 2010 года передать для рассмотрения в суд первой инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: