Решение по делу № 2-468/2015 (2-3338/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-468/2015 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.01.2014

Орджоникидзевский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ДМВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ДМВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ДМВ (дата) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит на сумму <.....> рублей под 24,95 % годовых, на срок 60 месяцев. По мемориальному ордеру от (дата) №... банк перечислил заёмщику кредит в сумме <.....> рублей во вклад, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием от (дата) №... банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 02.11.2014. До сегодняшнего дня требования банка заёмщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на (дата) включительно задолженность ДМВ по кредитному договору составляет <.....>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по 09.11.2014. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от (дата) №... по состоянию на (дата) в сумме <.....> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ДМВ в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, имеющемся в материалах дела и справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России ПК в качестве места ее регистрации (<АДРЕС>). Извещение не было ею получено и возвращено в суд с отметкой: «За истечением срока хранения». На конверте имеется отметка о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ДМВ заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит на сумму <.....> рублей под 24,95 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора, ответчик обязана была производить погашение предоставленного кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере <.....> рубля, последний в размере <.....> рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с (дата) по (дата) (л.д.9). С информацией об условиях кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику сумму <.....> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата) (л.д.11).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требование о досрочном возврате суммы долга, процентов и пени ответчиком не исполнено (л.д.12,13).

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору (п.4.2.3. кредитного договора); на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора). Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ОАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежат удовлетворению. Возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, суд берет его за основу, так как правильность расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от (дата) образовалась задолженность, которая на (дата) составила <.....> рубля.

Суд взыскивает с ДМВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДМВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 1 <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубля, всего взыскать <.....> рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья Т.А. Углова