Решение по делу № 2-2319/2016 от 20.07.2016

дело № 2-2319/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщикова А.А. к Емельяновой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Емельяновой А.В., указав, что в период в период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно расписок истец передавал ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей. Емельянова А.В. каждый раз, брала деньги в долг с возвратом через месяц, но деньги не возвращала. На неоднократные просьбы истца о возврате долга, обещала вернуть, ссылалась на трудное материальное положение, просила подождать. ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.В. письменно уведомлена, о том, что если в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратит денежные средства, истец обратится в суд. Емельянова А.В. вернула <данные изъяты> рублей. Остаток долга в размере <данные изъяты> рублей остался не погашенным. На требования истца о возврате долга отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика Емельяновой А.В. в пользу истца Банщикова А.А. сумму долга по договору займа в размере ФИО9 рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Банщиков А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное изложенному.

Ответчик Емельянова А.В., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова А.В. получила от Банщикова А.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.В. получила от Банщикова А.А. в долг денежные средства в размере 9 <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д.7,8,9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно уведомления Банщикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.В.должна вернуть ему его денежные средства в течении 30 календарных дней с момента получения данного уведомления, уведомление Емельянова А.В. получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании Банщиков А.А. пояснил, что Емельянова. В. вернула ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма займа истцу возвращена частично, обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, в связи, с чем истец вправе требовать в судебном порядке взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что им понесены расходы на сумму <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банщикова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

         ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░