Решение по делу № 2-4375/2018 ~ М-4801/2018 от 04.12.2018

        Дело № 2-4375/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2018 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                             Николаевой Н.Д.,

при секретаре                         Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Алексеевича к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2018 в 17.00 часов возле дома № 13 на 17-м пр-де Инженерный в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2717-230 регистрационный знак , принадлежащего Овчинникову А.И., и автомобиля истца Mitsubishi ASX регистрационный знак .

Виновным в данном ДТП был признан водитель Овчинников А.И., который при движении на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi ASX, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована в АО РСК «Стерх» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1020084554), он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

13.06.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение о взыскании АО «СК «Стерх» в его пользу страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Так как все необходимые документы им были предоставлены 30.01.2018, страховая выплата должна быть произведена до 19.02.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 21.11.2018, однако в выплате истцу было отказано.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2018 по 19.07.2018 в размере 596 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

    Истец Кузнецов В.А., представители истца Хигер М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

           Представитель ответчика АО «СК «Стерх» Глухов В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, вместе с тем, с решением суда о взыскании в пользу истца страхового возмещения был согласен, полагая, что первоначально страховую компанию ввела в заблуждение организация по проведению независимой оценки. В случае взыскания заявленных истцом сумм просил применить ст.333 ГК РФ, учесть, что выплата в размере 490 700 руб. была произведена истцу 06.08.2018. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

                Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих

обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2018 в 17.00 часов возле дома                   № 13 на 17-м пр-де Инженерный в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца Mitsubishi ASX регистрационный знак и автомобиля ИЖ 2717-230 регистрационный знак , принадлежащего Овчинникову А.И., в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Mitsubishi ASX регистрационный знак является истец, транспортного средства ИЖ 2717-230 регистрационный знак – Овчинников А.И., что подтверждается материалами дела, в том числе, сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Указанным решением установлено, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Овчинников А.И., который, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле ИЖ 2717-230 регистрационный знак по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Mitsubishi ASX регистрационный знак , движущемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2018 были частично удовлетворены исковые требовании Кузнецова В.А. к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Взысканы с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Кузнецова В.А.: страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

           Согласно платежного поручения № 1533 от 06.08.2018 решение суда исполнено ответчиком 06.08.2018.

В силу абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 09.02.2018, что подтверждается отметкой ответчика в заявлении Кузнецова В.А. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом приема-передачи документов, а также установлено решением суда от 13.06.2018.

С учетом вышеизложенной нормы закона до 01.03.2018 включительно ответчик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения была произведена АО «СК «Стерх» лишь по решению суда 06.08.2018.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

         Установлено, что в досудебном порядке выплата страхового возмещения истцу не производилась, при таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Сумма неустойки за период с 02.03.2018 (по истечении 20 дней после обращения в страховую компанию) по 19.07.2018 (согласно требованиям истца) включительно составит 560 000 рублей, что видно из следующего расчета:

Размер неустойки за 1 день составит 4 000 рублей (400 000 х 1%)

Период просрочки, исходя из периода, указанного истцом в иске, составляет 140 дней (с 02.03.2018 по 19.07.2018 включительно)

Размер неустойки составляет 560 000 рублей (4000 рублей х 140 дней), вместе с тем в силу положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не может превышать 400 000 руб.

          В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

         В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

       Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

       Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

       Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

       Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

       Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, также период и обстоятельства неисполнения, принимая во внимание значительный размер неустойки, суд усматривает основания для удовлетворения заявления АО «СК «Стерх» об уменьшения их размера в связи несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ считает возможным определить неустойку в размере 60 000 рублей.

         При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца Кузнецова В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу (составление иска), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., а также расходы курьерской службы в сумме 200 руб. по направлению досудебной претензии. Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования Кузнецова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94,98, 100, 103,167,194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Кузнецова Валерия Алексеевича к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

           Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу Кузнецова Валерия Алексеевича неустойку за период с 02.03.2018 по 19.07.2018 в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецову Валерию Алексеевичу отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере                   2 000 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                              Н.Д. Николаева

2-4375/2018 ~ М-4801/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузнецов В.А.
Ответчики
АО РСК Стерх
Другие
Хигер М.А.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Николаева Н. Д.
04.12.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018[И] Передача материалов судье
05.12.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2018[И] Судебное заседание
19.12.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2019[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее