Решение по делу № 22-186/2015 от 19.01.2015

Судья Иванов С.В. № 22-186/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 февраля 2015 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденных Нестерова А.В., Анибалова С.С.

адвокатов Кубасова А.В., Фирсова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты Шигорина К.В., апелляционные жалобы осужденных Нестерова А.В. и Анибалова С.С., адвоката Кубасова С.Л. в интересах осужденного Нестерова А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2014 года, которым

Нестеров А.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- ...;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата обезличена> отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от <Дата обезличена>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Анибалов С.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- ...;

- ...;

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата обезличена> отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <Дата обезличена>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Нестерову А.В. и Анибалову С.С. исчислен с <Дата обезличена>, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденных Нестерова А.В. и Анибалова С.С., адвокатов Кубасова А.В. и Фирсова А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шигорин К.В. просит приговор в отношении Нестерова А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании доводов указывает, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд, сославшись в резолютивной части приговора на частичное присоединение наказаний по совокупности приговоров, фактически полностью присоединил неотбытое наказание по приговору суда от <Дата обезличена>, что повлекло назначение Нестерову А.В. несправедливого наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кубасов С.Л. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Нестерову А.В. наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в должной степени учел личность Нестерова А.В., а также смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденного Нестерова А.В. содержатся доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л. В дополнении к апелляционной жалобе Нестеров А.В. просит учесть, что похищенный велосипед возвращен законному владельцу, размер причиненного ущерба близок к минимальному, предусмотренному законом, потерпевшая не настаивала на суровом наказании. Просит приговор изменить, назначить наказание условно или снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Анибалов С.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом лишь формально учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его трудоустройство. Считает, что судом необоснованно назначено наказание по совокупности приговоров, т.к. наказание по приговору ... от <Дата обезличена> он полностью отбыл. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шигорин К.В. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Нестерова А.В. и Анибалова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденных с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Нестерова А.В.и Анибалова С.С. обоснованно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденным Нестерову А.В. и Анибалову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60,ч. 5 ст.62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности и всем обстоятельствам дела. Нестеров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, Анибалов С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осужденные совершили преступление в период испытательного срока по приговору суда за совершение преступления аналогичного характера, неоднократно ....

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания осужденным судом учтена совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобах, а также отсутствие у каждого осужденного обстоятельств, отягчающих наказание. Указанные обстоятельства, в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вывод суда о необходимости изоляции Нестерова А.В. и Анибалова С.С. от общества, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, преступление Анибаловым С.С. совершено <Дата обезличена>, т.е. в период испытательного срока, составляющего 1 год 6 месяцев назначенного приговором от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> Нестеров А.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

... от <Дата обезличена> Нестеров А.В. осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с указанием на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена> сроком на 2 года 6 месяцев, суд фактически полностью присоединил неотбытое Нестеровым А.В. наказание по приговору от <Дата обезличена> составляющее 1 год лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное наказание, с учетом избранного судом принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <Дата обезличена>, подлежит снижению.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Нестерова А.В. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от <Дата обезличена> и окончательно назначить Нестерову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор и в отношении Анибалова С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий М.И. Сколярова