Решение по делу № 1-52/2012 от 03.08.2012

Решение по уголовному делу

К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 03 августа 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Бадиева З.К.,

подсудимого - Залова Мадина Эдуардовича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер 050460 от 02.08.2012 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Залова Мадина Эдуардовича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залов М.Э. выращивал запрещенные к возделыванию растения, содержащие наркотические вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце апреле 2012 года Залов М.Э. в лесном массиве в окрестностях п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  (<АДРЕС>путем внесения семян в почву, посеял растения конопли и в дальнейшем осуществлял систематический уход в виде прополки, рыхления и  полива  почвы  с целью доведения их до стадии созревания для использования в целях личного потребления.

20 июня 2012 годав период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин.  в ходе осмотра участка местности с <АДРЕС>выращиваемые Заловым М.Э.  139  кустов конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками Службы по Республике <АДРЕС> РУФСКН России по КК.

139 растений  изъятые у Залова М.Э. являются наркотикосодержищими растениями конопля и содержат наркотически активное вещество  -  тетрагидроканнабинол и могут использоваться как сырье для изготовления наркотических средств - марихуаны. 

Своими действиями Залов М.Э.  в виде прополки, рыхления и полива почвы незаконно выращивал запрещенные к возделыванию растения.

Залов М.Э. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Залова М.Э. адвокат Кохужева Ф.М. в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её подзащитный заявил посоветовавшись с ним, и она поддерживает его ходатайство.

По ходатайству Залова М.Э. с согласия государственного обвинителя мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Залова М.Э.мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические вещества.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает Залову М.Э. наказание по ч.1 ст. 231 УК РФ по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Залову М.Э. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого.

Согласно развернутому диагнозу медицинского заключения №174 от 10.07.2012 года проведенного врачами Адыгейского Республиканского наркологического диспансера Залов М.Э. употребляет каннабиноиды с вредными последствиями для здоровья. Вместе с тем наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, на  учете врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия поведение Залова М.Э. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Залова М.Э. в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает, что исправление Залова М.Э. возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу,  в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с назначением наказания, в виде ограничения свободы считая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.

Обстоятельств,  препятствующих назначению Залову М.Э. указанного вида наказания  нет, так как он имеет постоянное место проживания на территории РФ,  не является военнослужащим, иностранным гражданином или лицом без гражданства.  

Вещественные доказательства по делу, а именно 139 кустов растений конопли, один гипсовый слепок следа обуви, шлепки черного цвета, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по Майкопскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Залова Мадина Эдуардовича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничение свободы.

Применить к осужденному следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять места жительства, без согласия уголовно-исполнительной  инспекции № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея;

- не выезжать за пределы территории МО «Майкопский район»;

- два  раза в месяц являться на регистрацию в  уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ межрайонной уголовной исполнительной инспекции №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Залову М.Э. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - 139 растений рода конопля (пакет<НОМЕР>), гипсовый слепок следа обуви (пакет <НОМЕР>), шлепки черного цвета (пакет <НОМЕР>) изъятые <ДАТА6> в ходе осмотра участка местности в лесном массиве в окрестностях п. <АДРЕС> района РА <АДРЕС>хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Майкопскому  району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Залова М.Э. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                          Сапунов М.В.