Решение от 10.10.2016 по делу № 9-130/2016 от 06.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., проверив исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Прогресс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец КПКГ «Прогресс Сервис» обратился в Карпинский городской с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 9 870 рублей. В связи с не надлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 100000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2016 года) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по указанной категории споров предусмотрено обращение за защитой нарушенного права сначала в порядке приказного производства, а при возникновении установленных законом оснований, в последующем – искового производства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка обращения за защитой нарушенного права, а именно обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до обращения с данным иском в суд.

Таким образом, имеются установленные законом основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: