Решение по делу № 2а-146/2017 ~ М-147/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области                03 мая 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием представителя административного истца БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» Огаренко О.В., пом. прокурора Шатохиной А.И.,

    рассмотрев 03.05.2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области административное исковое заявление БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» к судебному приставу - исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

    БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с административным иском о признании обращения взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

    В обоснование заявления указано, что постановлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Данильченко А.Е., обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника МУП «Жилмастер».

    В соответствии с п. 3 постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ дебитор Нововаршавская ЦРБ обязано в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 52 878,71 руб. на депозитный счет структурного подразделения: получатель Нововаршавский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

    Административный истец просит признать указанное постановление незаконным в связи с тем, что порядок наложения ареста на дебиторскую задолженность, установлен ст. 83 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ для подтверждения наличия дебиторской задолженности недостаточно данных только бухгалтерского учета должника. Оборотно – сальдовая ведомость не является документальным подтверждением наличия задолженности БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» перед МУП «Жилмастер» в связи с чем, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность является незаконным. БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» задолженности перед МУП «Жилмастер» не имеет.

    БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» является бюджетным учреждением. Особенности обращения взыскания на средства бюджетных учреждений регулируются частью 20 ст. 30 ФЗ от 08.05.2010 года № 83 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», которой установлено, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений, осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ).

    Административный истец просит постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Данильченко А.Е. признать незаконным.

    В судебном заседании представитель административного истца БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» Огаренко О.В. отказалась от административного искового заявления, просила производство по административному иску прекратить, о чем представила письменное заявление, подписанное в том числе главным врачом БУЗОО Нововаршавская ЦРБ Пшеничко Т.П.

    Судебный пристав - исполнитель Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Данильченко А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.

    Заинтересованное лицо представитель МУП «Жилмастер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

    Заинтересованные лица Ж.С.И., Ж.К.И., Ж.Н.И., Д.В.И., ООО «Омская энергосбытовая компания», Филиал № 6 ГУ - Омского отделения Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

    Пом прокурора Шатохина А.И. не возражала против прекращения производства по делу.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

         В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлены факты самостоятельной отмены УФССП постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ административного истца от иска.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» к судебному приставу - исполнителю Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность прекратить в связи с отказом от административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Нововаршавский районный суд.

Судья                                                                                                                     Е.М.Мусаэльянц