Решение по делу № 2-1043/2019 (2-7030/2018;) ~ М-5927/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1043/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нестеровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «[ А ]» (бывший ООО КБ «[ ... ]») и Нестеровой Т.А. был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 648717,60 на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк. Пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 700552,79 руб., проценты за пользование кредитом 5,55% годовых, срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] год составляет 1 858 279,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 700552,79 руб., задолженность по уплате процентов – 67506,12 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 960 359,52 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 129 861,36 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете задолженности в размере 1 536 117.82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 700 552,79 руб., задолженность по уплате процентов – 67506,12 руб., задолженность по уплате неустоек – 768 058,91 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по основному долгу – 700552,79 руб., задолженность по уплате процентов – 67 506,12 руб., задолженность по уплате неустоек – 768058,91 руб., а всего 1536117,82 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 880,59 руб.

Истец – представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен [ ... ]

Ответчик – Нестерова Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Коммерческий банк «[ А ]» и Нестеровой Т.А. был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 648 717,60 руб., на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых.

           Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО КБ «[ А ]» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[ ... ]» [ ... ]

Пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, Банк изменил условия Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 700552,79 руб., проценты за пользование кредитом 5,55% годовых, срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору [ ... ]

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы неустоек, указанных в расчете задолженности в размере 1 536 117,82 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 700 552,79 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 67506,12 руб.,

- задолженность по уплате неустоек – 768 058,91 руб. [ ... ]

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 1 536 117,82 руб., в пределах суммы заявленных исковых требований.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15880,59 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Нестеровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Т.А. в пользу ООО Коммерческий банк «[ А ]» задолженность по кредитному договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по основному долгу – 700552,79 руб., задолженность по уплате процентов – 67 506,12 руб., задолженность по уплате неустоек – 768058,91 руб., а всего - 1536117,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 880,59 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           А.Н.Толочный